Иган Грег - Субъективная космология 03. Отчаяние [Оробчук Сергей, (ЛИ), 2018

Отчаяние

Год выпуска: 2018 г.
Год написания: 1995 г.
Фамилия автора: Иган
Имя автора: Грег
Исполнитель: Оробчук Сергей
Жанр: Научная фантастика
Цикл/серия: Субъективная космология
Номер книги: 03
Прочитано по изданию: М.: АСТ, 2014 г. Серия: Сны разума
Перевод: Е. Доброхотова-Майкова, М. Звенигородская
Тип издания: аудиокнига своими руками
Категория: аудиокнига
Аудиокодек: MP3
Битрейт: 128 kbps
Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR)
Частота дискретизации: 44 kHz
Количество каналов (моно-стерео): Моно
Музыкальное сопровождение: отсутствует
Время звучания: 11:52:47
Описание:
На дворе 2055 год. Мрачные апокалиптические прогнозы касательно развития цивилизации не оправдались: благодаря развитию нанотехнологий и биоинженерии большая часть человечества сыта, одета и образованна. Наука процветает. Буквально на днях состоится важнейшее событие - обнародование 'Теории всего' - аналога Святого Грааля для физики, теории, которая позволит объяснить все процессы, протекающие во Вселенной. Только - два 'но'... Сохранится ли Вселенная как мы ее знаем после мгновения 'Алеф' - момента оглашения ТВ? И откуда взялось таинственное психическое заболевание - Distress - поражающее все больше людей во всем мире по мере приближения этого мгновения?

Аудиокниги цикла 'Субъективная космология

Доп. информация:

FAQ для слушателей
***
Вопрос: Зачем нужно любительское исполнение аудиокниг, если есть профессионалы? (всегда прохожу мимо ЛИ, опять любители портят книги, зачем браться не за свое дело)
Ответ: Любительские аудиокниги - это творческая самореализация людей, интересное хобби, отдушина от повседневности. Для любителя нет ограничений в выборе книг, поскольку его не волнует монетизация. Любители, за неимением природных данных и специального образования не соревнуются с профессионалами. Они всего лишь начитывают то, на что издательства не хотят тратить деньги. А не начитано очень-очень много книг, и с каждым годом их появляется все больше. И если любительскую аудиокнигу прослушали несколько сотен человек, для которых книга в звуке - наиболее доступный способ получения информации, то задача аматера выполнена.
***
Вопрос: Чтец мне не подходит (его тяжело слушать, у него непереносимая манера чтения, я его плохо воспринимаю, не уверен, что смогу слушать дальше, а, тем более, дослушать до конца).
Ответ: Срочно прекратите прослушивание, удалите аудиокнигу, а в дальнейшем воздержитесь от слёзно-драматического поедания кактусов.
***
Вопрос: Книга неинтересная и непонятная (не заходит, не захватила, нудная, слишком примитивная, не содержит смысла, лютый бред, абсолютная глупость, тупая бодяга, полная мура, галимая белиберда, стопроцентная ахинея, нелепая фантасмагория, бессмысленная чушь, наркоманская пурга, безусловная ерунда, безнадежная галиматья, непроходимая дребедень, дичайшая ересь, заумная бредятина, байда, сплошная чепуха, чистый шлак, совершеннейший идиотизм).
Ответ: Да, современная научная фантастика испытывает слушателя на прочность и интеллект, и не каждый это выдержит. Если книга вам не по вкусу - найдите что-то менее замысловатое.
***
Вопрос: Это не фантастика!
Ответ: Настолько узкое понимание фантастики указывает либо на недомыслие, либо на желание к чему-то придраться. Во время создания релиза жанр произведения определяется по классификатору признанного и проверенного а fantlab.
***
Вопрос: Я нашел неправильное ударение, а так же неверно произнесённое слово.
Ответ: Сообщите об этом релизёру в личном сообщении, и в следующий раз такой ошибки не повторится.
***
Вопрос: Чтение монотонное и однообразное, не хватает художественной выразительности, атмосферности, проживания образов, яркой актерской игры, а так же чего-то неуловимого и необъяснимого.
Ответ: Чтец - любитель, со своей, индивидуальной манерой чтения, у которой, как ни странно, тоже есть свои почитатели. Его задача: грамотно, интонационно правильно и на приемлемом техническом уровне донести до пользователя текст. Все остальное - дело вкуса. один файл, составьте свое мнение, а потом решайте, стоит ли книга прослушивания.
***
Вопрос: Чтение слишком быстрое и порывистое (как пулемет, скоростное, беглое, отрывистое, темповое, торопливое).
Ответ: Скорость чтения исполнителя соответствует обычному, разговорному темпу речи. Сам чтец слушает книги, минимум, на удвоенной скорости, органически не переваривая слоупокского исполнения.
***
Вопрос: Хотелось бы более отчётливого произношения текста!
Ответ: Некоторые недостатки произношения исполнителя неисправимы, потому, что 'таково их природное свойство, а так же по причине болезненных изъянов голоса'.
***
Вопрос: Не могу четко сформулировать мысль, не понимаю, зачем я пишу это сообщение, но хочется устроить срач, хочется вызывать волны флуда, флейма и оффтопа, хочется 'бросаться направо и налево дерьмом', перейти на личности и увести все в бред.
Ответ: Бесспорно, успешный троллинг помогает вам выплеснуть свою энергию и доставляет вам положительных эмоций. Однако на толстый троллинг сейчас реагируют либо люди, с интернетом малознакомые, либо умственное развитие которых ниже троллящего.
Если вам действительно есть что сказать, пишите об этом конструктивно, тактично и доброжелательно, чтобы не отбивать у чтеца охоту читать, и не задевать чувства тех, кому прочтение нравиться.