Издания Свердловского рок-клуба

Издания Свердловского рок-клуба ('Свердловское рок-обозрение', 'Марока', 'ПерекатиПоле', 'Рок-хроника')

Год выпуска: 1986-1992
Жанр/Тематика/Направление: Рок-музыка
Издательство: Свердловский рок-клуб
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Источник сканов: Собственный скан
Описание: В этой собраны музыкальные издания, выходившие под эгидой Свердловского рок-клуба. Пусть читателей (и модератора) не смущает сразу несколько названий - с ходом времени практически один и тот же творческий коллектив участвовал в создании сначала машинописных журналов, а затем типографских газет. Менялись способы печати и названия изданий, но общий дух и общая команда оставались прежними.
Если бы какой-нибудь меломан-свердловчанин в начале 1980-х годов захотел узнать из местной прессы что-то о живших по соседству с ним музыкантах, вряд ли его любопытство было бы удовлетворено. Не то чтобы официальная пресса совсем не писала о музыке. В областной комсомольской газете 'На смену!' существовала даже рубрика 'Музыкальная студия', в которой регулярно перепечатывались материалы центральных информационных агентств ТАСС и АПН об ужасах зарубежного рока и о светло-безмятежном творчестве отечественных пугачевых-леонтьевых. В родных же пенатах журналистов 'Насменки' интересовали в основном лишь исполнители классической музыки и ансамбли политическо-комсомольской песни. О свердловских рок-группах печатный орган обкома ВЛКСМ упоминал редко и исключительно негативно. Время и меломанская аудитория требовали информации. Спрос родил предложение.

Свердловское рок-обозрение
Дело уже шло к открытию рок-клуба, чью деятельность никак нельзя было начинать, не имея собственного печатного органа. Поэтому нажим на известного в рокерских кругах журналиста Андрея Матвеева, еще год назад взявшегося за создание журнала, резко усилился. В зоопарке, где Матвеев работал сторожем, стали проходить регулярные редакционные летучки. Были отобраны материалы для первого номера, но на их подготовку к печати сил редактора уже не хватило. Литературную обработку статей осуществил администратор рок-клуба Александр Калужский. Первые страницы выстукивал двумя пальцами на пишущей машинке Дмитрий Карасюк, но сроки поджимали, и 'полиграфический' процесс завершила привлеченная Калужским профессиональная машинистка. В мае 1986-го первый номер журнала вышел 'из печати'. В пути он сменил легкомысленное имя 'II пояс', которое к тому же требовало разъяснений, на официозно-однозначное название 'Свердловское рок-обозрение'.
По сути, первый номер 'СРО' являлся дайджестом. Его материалы были написаны за два последних года. Один из самым ранних - обзорная статья '5 лет туземной борьбы' Ильи Кормильцева, взявшего псевдоним Айк. Изначально она называлась '5 лет чукотской борьбы'. Под чукчами, оторванными от Большой земли, Кормильцев вывел свердловских рокеров, смутно представлявших рок-жизнь в других регионах Союза. Но Калужскому не понравилась чукотская метафора. Он вспомнил выражение 'Борьба нанайских мальчиков' и перекрестил чукчей в нанайцев. Но кто-то почуял запашок национализма и указал на то, что нанайцы, как и чукчи, - представители братской семьи народов СССР, и коренные северяне превратились в безобидных тропических туземцев. Впрочем, идею статьи эти этнографические пертурбации не изменили.
Журнал блистал разнообразием жанров и псевдонимами. Грахова, Пантыкина и Скрипкаря проинтервьюировали С. Антивалютов, в миру - Евгений Карзанов и Д. Лемахастов (Дмитрий Карасюк). Авторами статей о 'Наутилусе' и 'Чайфе' были АМ (Андрей Матвеев) и Л. Юрьев (Леонид Баксанов). Последние (на конец 1985 года) альбомы 'Урфина Джюса', 'НП' и 'Чайфа' со всех сторон освещали целых шесть рецензий - по две на каждый. Завершал номер раздел слухов и приколов 'Завалинка'. В нем из-за опечатки группа 'Арена' из Катайска, райцентра в соседней Курганской области, превратилась в Китайский коллектив. Наверняка осведомленность свердловчан о рок-жизни КНР произвела впечатление на читателей из других городов.

95 страниц журнала были напечатаны тиражом пять экземпляров - одна закладка пишущей машинки. Два из них отправились в Ленинградский рок-клуб и Московскую рок-лабораторию, еще один был продемонстрирован кураторам СРК как первый результат его работы. Два оставшихся экземпляра хранились в рок-клубе и выдавались желающим под роспись. Некоторые из этих желающих сами организовывали перепечатку журнала, увеличивая его тираж. Этот процесс был абсолютно неконтролируем, но можно с уверенностью сказать, что у первого номера 'Рок-обозрения' была самая массовая аудитория за всю историю уральского самиздата. Его было технически проще перепечатывать, чем последующие журналы, выходившие в формате А5.
Второй номер вышел осенью (хотя на обложке и стоит август) и был посвящен главным образом прошедшему в июне фестивалю. Это эпохальное событие описывалось сразу в трех репортажах, иногда с диаметрально противоположными оценками выступавших групп - в отсутствии объективности 'СРО' обвинить трудно. Интервью с Егором Белкиным, Дмитрием Умецким и Владимиром Шахриным взял поражавший своей работоспособностью Антивалютов. Из заметок Главного Механика (Александра Калужского) с фестивалей Ленинграда и Москвы в номер вошла только половина. Обещание 'Окончание в следующем номере' было редкостью для самиздатовских журналов, чей график выхода строгостью не отличался.

170-страничный номер с кучей картинок выглядел как толстая книжка в мягкой обложке. Об иллюстрациях стоит сказать особо. Благодаря небольшому формату все фестивальные снимки были полосными. Каждая статья предварялась рисованной или фотозаставкой. Все это делало второй номер 'Рок-обозрения' полиграфическим шедевром советского музыкального самиздата. К сожалению, это великолепие имело и обратную сторону. В связи со сложностями фотопечати роскошными получились только первотиражные пять экземпляров. Печатать на половинке листа труднее, чем на целом, поэтому тираж второго 'СРО' гораздо жиже, чем у первого.
Осенью 1986 года Андрей Матвеев окончательно охладел к рок-клубовскому журналу. У него готовилась к печати первая 'настоящая' книга прозы, и ему было уже не до самиздата. Бремя главного редактора возложил на себя Александр 'Главный Механик' Калужский. Из-за организационно-творческих проблем третий номер 'Свердловского рок-обозрения' вышел только в мае 1987 года и охватывал события второй половины 1986-го. Самым активным его автором стал Леонид Баксанов - под разными псевдонимами он опубликовал интервью с Алексеем Могилевским, рецензию на альбом 'Отражения' и рассказ о 'Чайфе', написанный в оригинальной форме протокола собрания чаеразвесочной фабрики. Рецензии на альбомы 'Кабинета' и 'Наутилуса' демонстрировали критическую направленность уральской рок-журналистики. И творение ветеранов свердловского рока, и признанная впоследствии образцом жанра 'Разлука' были разгромлены в пух и прах. Да, мнение критиков 'Рок-обозрения' явно не совпадало с точкой зрения свердловской, а чуть позднее - и всесоюзной аудитории.
Во введении к третьему номеру 'СРО' его новый редактор предлагал считать издание не ежемесячником (которым оно никогда и не было), а ежеквартальником. Это не помогло. Третий номер 'Свердловского рок-обозрения' стал последним.
'СРО' грешило недостатками, характерными для большинства аналогичных изданий Союза. Событий рок-жизни было так мало, а времени для их описания так много, что материалы страдали от многословия. В рецензиях подробно обсасывалась каждая песня, а в репортажах - чуть ли не каждое слово выступающих. Явно неравноценный литературный дар авторов создавал резкий диссонанс между соседними материалами. Многие шутки и намеки были понятны лишь узкому кружку посвященных. Впрочем, именно на этот кружок и был рассчитан машинописный тираж.

Список номеров
Свердловское рок-обозрение 1986-1.pdf
Свердловское рок-обозрение 1986-2.pdf
Свердловское рок-обозрение 1987-3.pdf

Марока
Еще до безвременной кончины нерасторопного 'Рок-обоза' Грахов озаботился созданием более оперативного издания. Уже имелся пример журнала 'РИО', который издавал в Ленинграде Андрей Бурлака. В первые месяцы своего существования тоненький 'РИО' выходил ежемесячно и поражал читателей тем, что отставал от описываемых событий питерской р